OP 方案受限于 Optimism 团队的延期发布，目前承载资金基本靠 Synthetix 的质押功能支撑。未来随着 Synthetix 核心的合成资产铸造、Uniswap V3 的二层版本接入，以及其他头部 DeFi 应用的迁移，其承载资金或可大幅提升。与目前的 ZK 路径不同，OP 天然对 EVM 及智能合约开发友好，或更易复制、创造生态热度；但同时，OP 在机制上较长的退出周期会在另一维度上加剧资产孤岛的问题，用户在进入生态前或需反复思考，这对每个项目的在安全和收益上的稳定性提出了更高的要求，推测早期或只有足够成熟的项目可吸引到大量资金。

最后，Validium 由于接入的项目如 DeversiFi、ImmutableX 等则本身生态较小，因此整体承载资金较少。而 Arbitrum 刚进入开发者测试阶段，出现一定规模的资金量仍待其主网正式上线、接入用户后观察。

实际性能

实际性能方面，我们主要观察吞吐量（tps）、提现 / 退出至一层的时间以及整体费率较以太坊的提升和变化。

我们在图 5-2 中已列出统计范围内各项目近期实际吞吐量（tps）的对比。可以看到，虽然各项目理论 tps 均较以太坊 15 tx/s 的数值有了较大增长。ZK 系支持以太坊 100 倍以上的理论吞吐量峰值，OP 系则在以太坊 33 倍（500 tps）左右，但由于各项目整体还都在上线之初，交易活跃度仍不高，且功能尚未完全开放，因此实测的吞吐量数值仍很低。

从提取资金至一层的时间来看，Rollup 方案目前整体仍较慢。尽管理论上 ZK Rollup 在一二层之间的资金转移可以实现数分钟内提取资金，但由于交易活跃度仍不够高，出于降低单笔交易费用的考量，目前提款时间还只能做到数小时内级别；最快的如 ZKSwap 和 Hermez 也需要 20 分钟。而 Optimistic Rollup 由于设置了欺诈证明机制，资金提取时间常需要 1 周左右。

图 5-4 资金提取速度，来源：火币研究院整理

从费用上看，目前已上线或测试中的项目，在二层内执行基本功能如转账、清算等的费用已大幅降低，折美元计价均低于 1 美元；交易行为则取决于各项目的盈利模型有较大差异。而在一二层充值、提现中，由于涉及到和以太坊一层的合约的交互，仍需基于以太坊费率进行收费，整体小于等于以太坊普通交易费用。其中，充值部分费用因交易自动执行，因此一般将取决于项目代码复杂程度。根据调研，目前项目整体充值费用约为以太坊一笔普通转账费用的 0.5-1 倍。提现方面项目方则略有不同，如 ZKSwap 固定收取价值 5 美元的 L1 网络费用；测试中的 Optimism 团队决定在前期减免费用；路印实际提取费用约为以太坊交易的 1/4，前期进行减免；zkSync 则基本等同于以太坊转账交易。 (责任编辑：admin)