Polkadot：您的问题问得特别好，我觉得现在大部分公链状态是什么？首先它服务的主要用户不是用户，不是 C 端，按中国的互联网话术就是很多人不是在服务 C 端，更向 B 端。它像矛盾的二元体，我们知道真正有能力在上面开发应用，但我首先要开发应用，然后有人用应用，我的链的商业模式才能转起来。与此同时有很多底层的东西，比如说账号，用公链号去开发。所以刚刚提的确实是一个现象，目前也没有哪条能很好的解决。

主持人：刚刚我们聊了不少和应用相关，目前国内区块链行业的监管总感觉有不稳定的现象存在，我觉得我们可以了解一下大家对于政策风险的规避，现在是怎样在考虑的，特别是包括人员、运营、投资经理、应用各个方面。

Nervos：我代表我们的 NFT 项目回答。我刚才也解释了，我们做的 NFT 解决方案，无论是发行人、持有人、交易人，全程不碰数字货币。我们做了秘宝账户，就是秘宝 .net，它里面没有数字资产的余额，但可以收到 NFT，转让的时候它消耗的链上的费也是 NFT 自动出的。我们用技术手段帮他们发行 NFT，他们也不用支付数字资产。所以在境内是符合现行法规的。

主持人：所以你们是属于提供技术服务的角色？

Nervos：我们提供一种技术服务，但这种技术服务，由于它底层公链的可能性，使得用户不用接触数字资产。

参会嘉宾提问：前段时间支付宝发了 NFT 相关的东西，但实际上并不是对 NFT 整个有关系，其实现在的问题是一旦你的 NFT 是去准入的，监管就无法给你禁止它转移，这是不是一个更大的问题？

Nervos： 这个问题非常好。这里面有一个点，就是公链一定需要去准入，一定需要公开开放。但是任何的服务，C 端用户接触到的服务一定是中心化的。你任何一个 APP，它一定有一个服务器，一定可以帮你过滤一些信息的。那么，我们在任何一个国家的监管体系下，我们符那个个国家的监管，过滤掉就行了，但实际上有这个信息，就是用户的钱包不会显示。当然，你可以不用我的钱包，你用其他的钱包。但是你用谁的钱包，那个钱包要进行监管，出了那个问题就是那个钱包的问题。

主持人：听起来是常见的监管逻辑，无论是钱包还是各种各样的。

imToken：其实 2016 年开始做的时候就考虑这个问题，不是说今天监管严格。我们从 2016 年开始做的时候，我们希望做的东西是去中心化的，尽可能不依赖于我们的中心化服务。我们能做到的一点是，所有的服务挂了依然可以把私钥取出来。第二，甚至你只要换一个节点，就能看到你的资产，并且能做资产转移，这点都不依赖于 imToken，只要你能有这个 APP，甚至从我们的开源库，重新建立这个 APP，就能做到这件事情，我们从 2016 年就开始了。 (责任编辑：admin)