通过分布式的「SGN 网关」支持的 SLA 保证金功能，cBridge 节点可进行高质量 SLA 运行。这旨在为希望保持「自托管流动性」的流动性提供者提供一个健康、快速增长和去中心化的 cBridge 节点运营商网络。

有些人可能会说，由于 PoS 共识存在失败的可能性，SLA 保证金可能会被错误地罚没，因此设置 SLA 保证金就不能称为 100% 自托管。

我们想强调的是，SLA 保证金只需要占总流动性的很小一部分，即可高效确保流畅的用户体验和有自我修复能力的 cBridge 节点运营商生态系统。这是一个非常值得的取舍，最重要的是，整个跨链过程，从用户角度而言，始终是「非托管」，不存在任何资金风险问题。

节点调度规则

节点调度规则设计的原则是优化用户体验。我们构建了一个「节点质量得分」的经验公式，以结合多个因素，例如节点 SLA 中的参数（费用、响应时间）以及历史性能（例如成功率、平均响应时间）。在为用户请求选择节点时，我们根据这个分数对节点进行优先排序。我们希望这个公式能够通过协议治理，通过经验式操作经验随着时间的推移进行迭代和优化。

这种模式相比同样是自托管架构的 Connext 新推出的 nxtp 协议来说，cBridge 的用户交互更简单，延迟更小，成本更低，无需复杂的多节点拍卖过程，并且能切实保证节点服务水平，保护用户利益。

SGN 作为共享流动性池管理器

无需运行 cBridge 节点即可提供流动性

前文所述的改进更多是为能够自己运行 cBridge 节点的自托管 LP 设计的。但是，我们认识到有大量 LP 和用户想要提供流动性但不想自己运行 cBridge 节点，同时他们也对 SGN 与 CELR staking 的 PoS 共识提供的安全级别感到满意。此外，通过共享流动性池模型，可以轻松启动整个网络的流动性，从而更快地促进更好的用户体验。

因此，在 cBridge 2.0 中，我们引入了一种全新的操作模式： SGN 作为一个整体来管理多条链上的共享流动性池合约。这其实就是将 SGN 这个本身就是分布式的 PoS 链，及其管理的流动性池这一个整体视为单个「节点」，并为 LP 提供了一个选项，使其可以轻松地向 SGN 委托流动性，获取跨链手续费收益，同时不需要运行任何节点。

那么，该模型能提供什么样的安全保证？

PoS 级安全和去中心化治理

在 cBridge 2.0 的这个模式中，共享流动性池合约通过 SGN 的 PoS 共识进行管理。转移池合约中的资金需要 CELR 质押加权多重签名。只有当超过 ⅔ 总权益的节点是恶意的，资金池才会有风险。我们要强调的是，随着 cBridge 跨链交易数量的增加和 cBridge 网络捕获总价值的增长，任何节点试图恶意行为都会自然而然地增加难度和成本。 这和其他利用 TSS 多签的解决方案从安全性上面有本质区别，因为 TSS 本身不绑定任何代币质押，所以其安全性也无法随着网络价值的增长而增长。 (责任编辑：admin)