因此，cBridge 2.0 中的用户和 LP 需要向 SGN 支付费用以换取其服务。这些费用按比例分配给 SGN 中的 CELR 质押人。具体来说：

• 在 SGN 充当桥接网关和 SLA 仲裁者的模型中，一部分跨链交易费用和罚没的保证金将转到 SGN 用于其调度节点和 SLA 仲裁的工作。
• 在 SGN 作为共享流动性管理者的模型中，一部分跨链交易费用支付给 SGN，用于帮助处理所有跨链流动性转移的工作。

还有一些系统参数和配置需要基于治理的更新和调整，以确保系统的稳定和持续运行。 CELR 还将充当 Celer 生态系统中这个新组件的治理代币。

关于 cBridge 多链桥接设计取舍的结束语

最后这部分是关于我们对跨链桥接设计中的技术取舍的看法。我们认为跨链桥接设计最大的取舍取决于系统流动性的控制权归属问题。

有些人可能会说，自监管的桥接解决方案才是「最纯粹」和「最安全」的桥接设计。虽然我们承认这一论点的原则，但我们想强调的是，实际上并不是每一个人都可以运行 cBridge 全节点。当然，我们对这个模型的潜力充满信心，这也是我们设计「SGN 作为 cBridge 节点网关和服务水平协议 (SLA) 仲裁者」自托管模型的原因。

同时，我们相信我们的设计理念是能满足各个不同的用户与 LP 偏好，并以不带丝毫偏见的方式呈现所有可用选项，以便用户和 LP 都可以根据自己的偏好选择。这就是为什么 cBridge 2.0 还带有「SGN 作为共享流动性池管理器」的模型，这也是希望更快地引导流动性以实现 cBridge 被更广泛的采用。

毕竟，不管是白猫还是黑猫；只要能抓到老鼠就是好猫。

启动计划

区块链互操作性是新的领域，之前在这一领域频发的黑客事件证明了这一点。我们一直以最高标准对待系统安全性，并努力保留我们的网络安全启动记录不被打破。

所以，cBridge 2.0 将分阶段推出。

我们计划在 10 月推出「SGN 作为共享流动性池管理器」模式作为 cBridge 2.0 第一阶段测试网，对系统和智能合约进行至少两次安全审计。

在测试网和审计之后，我们将启动 100 万美元的漏洞赏金计划以及逐步推出 cBridge 2.0 主网。

之后，我们将进入「SGN 作为 cBridge 节点网关和服务水平协议（SLA）仲裁者」模式作为第二阶段。