另一家值得参考的公司是 Salesforce。Salesforce 捕获了用户，然后让其他公司可以在 Salesforce 内通过 AppExchange 来集成其服务。在 AppExchange 里，Salesforce 会收取一笔一次性的上架费（以覆盖安全审查成本），然后再按照一定百分比收取通过其平台产生的订阅收入。

　　已经拥有庞大用户群的 DeFi 聚合者，将处于一个绝佳的位置，可以为各个 DeFi 协议提供应用程序接口（API）和软件开发工具包（SDK），以便于与之集成。

　　路径二

　　「路径一」会带来一个关于扩展的问题。DeFi 空间有那么多应用吗，就跟亚马逊的第三方商户，或者 Salesforce 的 AppExchange 里的服务商一样多呢？答案是不太可能。考虑到这一点的平台，有另一个出路，那就是采用「免费增值」（freemium）模式。

　　就零售用户来说，平台可以在用户和其使用的协议之间使用一种中介智能合约，这样就能从产生的利息中抽成，或基于交易收一笔小 bps 费。对用户而言，这就像是一笔「便利金」（convenience fee）。

　　与此同时，平台还可以提供一种「专业版」（Pro 版）工具（比如每月 500 美元），且不收「便利金」，带有更多功能和更多扩展性（比如专业版用户可以通过平台的 UI 自己集成新产品等）。

　　专业版工具看起来可能更像是针对机构客户定制的机构经纪（Prime Brokerage）服务。Prime Brokerage 的定义有些模糊，在传统金融里，它一般是银行为对冲基金提供的一揽子金融服务，包括：为杠杆交易或做空提供借贷、交易的执行、现金管理、融资介绍和咨询服务等等。

　　在 CeFi 加密领域里，人们为致力于构建机构经纪业务（比如 Tagomi）的公司兴奋，但大多数还没有成功。这可能有以下原因：

　　在传统金融市场里，如果不通过 「主经纪商」（prime broker），一家对冲基金几乎不可能从机构投资者那里筹得资金，但加密行业并非如此，因此总体需求会低得多；

　　目前加密行业的某些 Alpha 收益，其实来自利用了交易所基础设施的不成熟，因此，各基金都希望直接连接所有平台；

　　「主经纪商」还不能向其客户提供借款和放款（许多人会认为，这其实是最重要的功能）；

　　即便一家主经纪商能在自己的原生 UI 中提供保证金服务，但各基金仍然需要在不同的交易所上分别提交抵押品，比如 OKEx 不会认可你在火币上提交的抵押品。

　　对于上述痛点，DeFi 聚合者可以把握的机会，就是在交易之外提供借款和放款服务（通过 Compound 或 Aave 起步）。其实，这意味着做市商在一个平台借钱，在另一个平台上贷出（类似于 CeFi 「主经纪商」），但在实践中，这可能更像一种统一的交易体验，类似于传统的主经纪商。 (责任编辑：admin1)