在这种情况 (例如,当债务比率 >MAX_DEBT_RATIO) 下最简单的处理方式是:
但思考良久后会发现,有很多不同的方式来定义这种溢价,我在整个系统工作的 7 天里有 5 天是用来探索它们的。细节不在这篇文章的讨论范围之内,但简而言之,到目前为止我最喜欢的规则是 : 当债务比率 >MAX_DEBT_RATIO 时,投资操作 (投入 ETH 换取新的 FUM) 需要至少按 min_fum_buy_price 计算支付,即在债务比率超过 MAX_DEBT_RATIO 时对应的以 ETH 计算的 FUM 单价。 一旦债务比率回落到低于 MAX_DEBT_RATIO, min_fum_buy_price 将被清除,基金操作将再次以正常的 FUM 价格进行 (buffer_value/fum_outstanding)。 如果你想知道所有细节,可以了解这个例子 (如果不是,你可以跳过它): 再从 15 个 ETH 计算,ETH 价格 $220,价值 :$3300,包含 2000USM, 1000FUM:
ETH 价格跌至 100 美元 :
因为债务比率已经上升到 MAX_DEBT_RATIO=80% 以上,我们设置 min_fum_buy_price 为 ETH 下跌至 80% 时。 在这个例子中,当 ETH 价格达到 $166.67 时,当 buffer_value 是 (15*$166.67)- $2000=$500,因此 FUM 价格是 $500/1000=$0.50=0.003 ETH。 此时 D 投入 $600 的 ETH。因为 min_fum_buy_price=0.003,D 支付 0.003 ETH(0.30 美元) 每 FUM 的单价,而不是负理论价格-0.50 美元。所以 D 得到 6/ 0.003=2000 枚新铸造的 FUM:
如果 ETH 进一步下跌至 60 美元 :
D 再次投入 6ETH=$360,同样得到 6/0.003=2000FUM。 以 ETH 计算,D 的融资利率与以前相同 (即 min_fum_buy_price=0.003ETH),但当 ETH 降至 60 美元时,以美元计算的利率更便宜 (0.003ETH=0.18 美元,之前是 0.30 美元):
|