如果需要相对复杂的虚拟机逻辑，比较高的吞吐量，但是不在乎用户体验达到底层区块链安全性所需要的比较大的的额外延迟和等待的话，可以使用 Op-Rollup 或者 Hybrid- Rollup 的机制。当然 Rollup 当中，如果想要尽量降低延迟，提高用户体验的话，如果可以接受有限和暂时的最好使用 Celer 的 Hybrid Rollup。

2) 不同的 layer-2 技术可以同时使用，最简单的例子是在 Optimistic Rollup 或者 hybrid roll up 上面可以增加接入状态通道，或者在不同的 rollup 之间，用状态通道进行跨链互通，都是很好的例子。

要说竞争的话，在同类的项目中，我没看到比状态通道做的好的。这个东西做起来没那么容易，我们是唯一做出来的。大部分项目是说我们要做什么什么，只有我们是一直把东西踏踏实实给做出来的。

而且很多底层 layer1 项目我们已经接好了，比如以太，波卡，Near，Conflux 等。就目前来看，没看到有什么项目和我们的状态通道有什么竞争关系。像 zk-Rollup，op-Rollup 的项目都和我们关系还不错。

区块链目前的生态，更像是一堆人在搭积木，对可组合性有着很高的追求。在短期能在特定领域的生态建设（例如 DeFi）的广度和宽度迅速积累，但是由于地基的深度不牢固，也限制了上限的高度，甚至出现黑天鹅。

而 Celer 目前的发展思路 ，类似于自己独自在挑战搭建高楼。既要确保技术的地基能承载万丈高楼，又要保证高楼的快速搭建并且能承租出去。而一旦完成，就能成为一个样板效应，让其他团队能使用可信工具快速复制，减少试错成本。可以说，先追求了高度和深度，再追求广度。

要做到以上，其实非常难，但这次采访中看到了 Celer 团队确实在脚踏实地地坚持。

天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。任何事物发展初期，都要付出巨大的代价。

DeFi 靠着巨大的赚钱效应短期内聚集了大量的开发者和用户。但代价是什么呢？是一部分接盘侠的巨亏。当赚钱效应逐渐减弱，不能覆盖 gas 费时，发展的速度就会逐渐趋于理性。（何况海哥已经为 DeFi 赋诗加 debuff 了）

Celer 的游戏应用高速发展的代价是什么呢？目前看来，和传统互联网一样，是建立在用户的游戏付费上的，更健康以及可持续。并且利用了游戏作为媒介吸引了传统用户和开发者逐渐接触体验区块链，持续性和成长性也许会更稳健一点。按照最近的流行概念，这是内外双循环。

如果发展早期的代价避免不了，那能让付出的代价少一点，就总是好的。

(责任编辑：admin)