四位创始人工作都非常辛苦但同时效率非常的高。当然更重要的我觉得是从他们开始，建立了一个非常好的团队文化，让我们总能有幸招募到一些初创团队中难得见到的人才。

例如我们美国商务的负责人，曾在海军陆战队服役，曾是 Groupon （美国美团）商务团队最早期的核心成员，他之前待过三家创业公司，全部做得特别大，我们开始以为他是吉祥物，运气特别好，进来以后才发现他 BD 能力真的很强，上一家公司是硅谷高端定制游，私人飞机那种，所以硅谷大佬认识的很多，来了我们这两个月了，我们和 Taito 的合作就是他搞定的。

又比如还有之前就和董沫一起共事过的，非常资深的「码一代」，经历了惠普超级计算崛起，思科网络设备爆炸，亚马逊电商平台发展，Google 搜索和机器学习等等最核心的业务以及最早期的黄金增长阶段。董沫常说他是达到了「心中无码手中亦无码」的境界，写程序不用任何 IDE，只靠一个没有装任何插件的 VIM。从他身上我们都能学到很多经验和教训，受益良多。

Q：说说技术吧，现在以太坊的 gas 特别贵，Layer2 被 V 神寄予厚望，能否介绍下 Celer 的 hybrid-Rollup，以及它和别的 Rollup 有什么区别？

A：我不是做技术的，但是董沫写过一个专门的比较 文章，所以我就直接读了。

zk-Rollup 的特点是二层区块的交易数据（calldata）和零知识证明上链之后，交易有效性就立刻确认。因为零知识证明的特性，正确性验证是很简单的操作，可以直接在 layer1 完成验证。确认及时性比较高，适合转账。

缺点是：

1. 验证链路的构造没有一个通用的解决方案，所以目前没有很好的办法做到很广义的虚拟机逻辑，简单来说，zk-Rollup 必须对每一个用例定制；
2. 程序正确性的验证相对复杂，要对多项式 curcuit 做验证；
3. 二层打包节点负担重，成本高，计算零知识证明所需时间长，用户延迟的体验角度仍然比较差。

Optimistic-rollup 主要的缺点就是它的交易延迟有点高，它的交易延迟甚至比 Layer1 还要差。但它的优点是可以支持无线参与者的任意智能合约逻辑。一次可以打包很多，但是交易排序和打包机里机制没有很好的解决办法，需要比较复杂的矿工剩余价值拍卖（MEV auction）的机制来选择打包节点，容易出现 censorship 的问题。 (责任编辑：admin)