Collab.LAND 之类的工具使 DAO 可以轻松确保仅向满足令牌要求的人授予对私人聊天的访问权限。其他广泛使用的机器人包括 MEE6 和 Statbot。

　　此外，值得注意的是，Discord 与现有站点集成良好；随着越来越多的社区过渡到 DAO，预计这将成为一个越来越重要的功能。

　　Discord 最常见的替代品是 Telegram。尽管在加密人群中很受欢迎，但聊天应用程序在 DAO 中的采用率与 Discord 不同。这在很大程度上是因为 Telegram 没有提供相同级别的粒度，特别是在机器人和子渠道方面。

　　它比较简单，也许是因为，然而，电报是经常对于那些刚刚起步，他们毕业不和谐之前的 DAO 的温床。

　　「Twitter 怎么还免费？」 这是该平台最狂热的用户之间的一个笑话，这是有充分理由的。在许多方面，Twitter 已成为某种公共产品，尤其是在加密世界中。在特定日期流经该平台的信息和洞察量是惊人的，其作为行业事实上的社交图谱的至高无上地位巩固了其重要性。（当然，其他人会来争夺那个宝座。）

　　虽然 Twitter 没有解决 DAO 对私密、高容量聊天的需求，但它仍然是生态系统中的一个重要通信工具——特别是用于发现新项目——如果我们至少不承认这一点，我们就会失职。

　　无论是当地社区还是跨国公司，任何集体面临的最大挑战之一是协调，尤其是在规模上。从历史上看，我们使用层次结构来管理这个问题，但是在扁平的、分散的结构中什么是最好的解决方案？

　　DAO 依靠许多不同的工具来管理他们的社区和优化协调，包括 Coordinape、Collab.LAND、SourceCred 和 DAOhaus。

　　坐标

　　通过 DEFI 蓝筹股协议，如向往和寿司使用，Coordinape 帮助的 DAO 协调和资源分配给贡献者。

　　例如，Coordinape 的「 CIRCLE 」产品允许 DAO 贡献者「赠送」有限数量的 GIVE 代币给他们认为正在为组织带来价值的人。虽然这样做的好处是有趣和奖励参与，但它也创建了一个事实上的「薪酬地图」，说明谁在推动项目向前发展。此外，补偿过程在功能上是分散的，因为任何人都可以选择奖励任何人。

　　这种机制的批评者认为，点对点补偿会导致人气竞赛，其中最响亮、最外向的成员获得超额分配。

　　Collab.Land 为 Discord 和 Telegram 提供了一个令牌门控机器人。它在为任一平台上的 DAO 成员分配角色时也很有用。由于其相对易用性，Collab.Land 已成为业界常用的工具，随着 DAO 数量的增加，其使用率应该会上升。

　　Guild 虽然尚未完全启动，但它是具有类似功能集的替代方案。

　　DAO 使用 SourceCred 来衡量和奖励个人对项目的贡献。那些通过努力为 DAO 带来价值的人会根据组织设定的参数获得「信誉」。Cred 是一种简单量化贡献者声誉和工作的强大方法。 (责任编辑：admin)