目前 Uniswap 已经开始探索二层解决方案，而 0x、Tokenlon 和 1inch 还没有明确会集成二层。结合二层解决方案后，DEX 的交易费用将指数级降低，但是同时存在组合性差、安全性无法确定等问题。

流量入口

Tokenlon 的主要流量来自于 imToken 钱包用户。而最主要的区块链钱包 MetaMask 也推出了 MetaMask Swap。imToken 和 MetaMask 是目前市场上最主要的钱包，因此将其内置 DEX 做对比。

表 5-1 Tokenlon 和 MetaMask Swap 基础信息

根据上述信息，我们可以得出几点：

1. MetaMask 有浏览器插件和移动端，而 imToken 只有移动端，因此 MetaMask 的用户数量可能高于 imToken。但是，作为入口级应用，钱包有机会为 DEXs 引入更多的流量；
2. Tokenlon 目前接入的流动性较少，而 MetaMask 引入的流动性更多，理论上 MetaMask 在大额交易时能够提供更佳的报价，但是由于 MetaMask Swap 的单笔交易是拆分完成的，因此需要支付更高的 Gas 费用，从而导致成本增加；
3. 由于 MetaMask Swap 上限时间较长，因此累计交易量较大，也可侧面看出流量入口 DEX 的发展潜力。

图 5-8 Tokenlon 交易路径

图 5-9 MetaMask Swap 交易路径

根据图 5-8，从发布 5.0 版本后，Tokenlon 已有一部分交易已通过 Uniswap 完成，但主要的交易还是由专业做市商完成。这部分交易主要是 Sushi、FARM 等非主流币种。这部分交易还是占 Tokenlon 交易的一小部分，2020 年 12 月，通过 Uniswap 完成了 1,640 笔交易，2021 年，通过 Uniswap 完成了 2,406 笔交易（截至 1 月 20 日），使用量呈上升趋势，原因可能是 Tokenlon 支持的长尾币种增加。而专业做市商在主流币种交易时仍能够提供较好的报价。

根据图 5-9，通过 MetaMask Swap 进行的交易主要通过 Uniswap、0x、Sushiswap 和 1inch 完成，并且 Uniswap 和 0x 的份额是逐渐增加的，这说明 Uniswap 的深度和 0x 的性能都是比较突出的。

结合 5-8 和 5-9，随着 Uniswap 头部吸虹效应加强，Uniswap 上的一些池子深度不断加深，未来很有可能会形成一家独大情况，聚合大量流动性，对于 DEX 聚合器来说，需求将大大下降。

Tokenlon 和 MetaMask Swap 作为 DEX，都有一个突出的优势：与钱包深度结合，以钱包作为入口，获取大量的入口用户。目前 imToken 是用户人数最多的区块链钱包之一，还有大量的钱包用户没有转化为 Tokenlon DEX 用户，有巨大的潜力尚未被发掘。 (责任编辑：admin)