我们将根据这个一个点来对市场扩容方案进行甑别。

状态通道

状态通道的工作原理是链下开辟一个通道，用户通过在智能合约中锁定资产的方式，将链上资产转移到通道中，并在通道中进行资产交互。在通道内进行资产交互操作不会占用主链的资源，且无需耗费昂贵的交易费用，适用于一些高频小额支付场景，比如游戏场景。用户在离开通道时进行结算，再资产将转回主链。

状态通道虽然解决了通道拥挤、交易效率低下、功能扩展等方面的问题，但是存在着明显的限制。首先，状态通道的使用范围仅限于加入通道的用户，无法向通道外的用户发送资金；其次，状态通道内的资产在逻辑层面必须要有 owner，也就是说必须要用 KYC 的认证，无法做到去中心化和匿名性的隐私保护需求；也就是说在 Uniswap 上，由于其交易者没有明确所有者的对象，状态通道技术就不能适用，而 DeFi 应用是目前以太坊上最大的应用之一，因为其隐私性的需求，以至于状态通道解决方案没有被重点采用。

同时由于链下交易的数据并没有保存在链上，而是由链下交易完成反馈给链上来完成，其资产的控制权出口发生了威胁，所以状态通道不能算做是 Layer 2 的真正解决方案。

侧链

观点：严格来说，侧链并不是比较完美的 Layer 2 解决方案。

和比特币的侧链工作原理一样，以太坊的侧链本质其实也是在主链外围形成一个单独的结算「央行」联盟，将链上的交易行为映射到链下进行计算，然后将计算结果返还到链上；细节的描述方式由于比特币的部分我们已经详述，在这里便不再赘述。侧链的交易数据是不保存在链上的，交易结果是由链下返还到链上的，所以和状态通道一样其资本的控制权本质在链下，这动摇了 Layer 1 的安全性问题的本质，而这个问题一直是侧链被人诟病的一大难题，所以严格意义来说侧链并不是 Layer 2 比较完美的解决方案。

Plasma

观点：一种特别的侧链，但依然不是完美的 Layer 2 解决方案。

2017 年以太坊受 lC0 市场火热的影响，通道拥堵体验极差；在一次交流会，V 神和 Joseph Poon 发表了一篇论文介绍了以太坊的一种第二层扩展方案，这就是 Plasma。

Plasma 曾是以太坊最热门的侧链解决方案，现在却在逐渐走向衰落，其根本原因还是因为其资产的控制权在链下，动摇了本身主链的资产安全性问题。这一点依然是延续了侧链的困境，也是我们依然认为 Plasma 不是完美的 Layer 2 解决方案的原因。下面我就来剖析一下 Plasma 的工作原理，明确其优缺点： (责任编辑：admin)