Plasma 的工作原理是在以太坊外先构建一条 Plasma 链，用户将资产从以太坊上转移至 Plasma 链，这个过程需要将主链资产发送至管理 Plasma 链的智能合约，该资产即可进入 Plasma 链中进行交互。每隔一段时间，Plasma 链的操作者（验证者、运营商或节点）就会对该时间段内 Plasma 链的交易进行一次批量处理并生成 Merkle 树，相当于生成一个区块。操作者会将 Merkle 树的 Merkle 根（即计算的结果）返还给主链，另外还会将该 Merkle 树中涉及某项资产交易的 Merkle 分支发送给该资产当前的所有者。

根据上面的工作原理，我们可以知道 Plasma 的几个问题：

• 退出周期比较长，因为资产要先从主链转移到 Plasma 链上，Plasma 链进行交易后生成区块，然后返还给主链；当要推出时，需要先将资产从 Plasma 链上退出，这个过程需要很长的周期；一般是 7-14 天 .

• Layer 1 的安全性问题无法从根本上解决，由于资产从主链上先需要转移到 Plasma 链上，虽然验证的方法使用了带有奖励机制的欺诈证明方式，但仍然不能从根本上解决资产安全性的问题。

• 并没有从根本上解决交易效率的问题，因为 Plasma 的工作机制是每隔一段时间一次批量处理并生成 Merkle 树，那么如果遇到极端的行情或者情况，大量的用户在这个时间段内发起资产的提取操作，也就意味着大量的结果会发布到主链上，主链的拥堵问题仍然面临巨大的压力。因为从根本上来说 Plasma 并没有解决交易效率本质的问题。

Rollups

由于 Plasma 方案存在无法解决资产安全性（数据可用性）等问题，所以逐渐走向没落，而更具优越性的 Rollup 方案开始成为当前最受关注、最具落地价值的 Layer 2 方案。

Rollup 的工作原理和 Plasma 很相似，但是两者存在根本性的不同，是 Plasma 没有解决资产的控制权问题，而 Rollup 解决了这个根本性的问题：

Plasma 本质上是将计算和数据都转移到链下（即将资产从以太坊的主链上转移到了 Plasma 链上），由于 Plasma 返还给以太坊主链的是处理后的结果（即 Merkle 根），Merkle 根是一个计算好的结果，没有包含每一笔交易的信息。如果 Plasma 链操作者拒绝将底层的交易数据发给用户，那么就存在数据不可用的问题，进而影响资产的控制权问题和安全问题。

而 Rollup 方案是将链下大量的交易进行打包压缩，然后将压缩的数据发布到主链，所有发布到主链的压缩数据中包含了每笔交易的基本信息，这就保证了数据的可用性（可验证性），进而可以实现对操作者的免信任。实现了资产的可验证性，进而实现了资产的控制权问题，但依然没有完全解决资产的安全性问题。 (责任编辑：admin)