这个提案还有很多值得考虑的细节，比如 Gas 降低（毕竟 L2 的进展很快）之后用户就可以直接去 AAVE 合约质押，整个方案的根基就不存在了；又比如 AAVE-stAAVE 的流动性池是否有必要，因为用户应该可以将 stAAVE 取消质押重新获得 AAVE 等，目前在社区中也有一些对此的讨论。

但是该方案是对 Lido 所解决问题的一个抽象，Lido 的服务被从「Pos 质押流动性解决方案」被更进一步抽象为「所有质押流动性解决方案」，这样就可以扩展到所有「既需要质押来获取收益，同时又可以将质押资产流动性需求」的场景。这样就使得 Lido 与 DeFi 项目的结合有了更多的场景的可能性。

竞争对手

我们先来看 ETH2 的存款分布情况：（存款分布标记涉及人工判断，所以不同数据源会有差异，我们结合 Etherscan 和 Lido 披露数据一起来看）

图片 来源

图片 来源

我们可以发现，CEX 是目前 ETH2.0.0staking 的最大玩家，占市场份额的 30% 左右，Kraken、Binance、Coinbase、bitcoinSwisse、Huobi 等交易所都占有较大的份额。

在 CEX 之外，Lido Finance 占有最大的份额，除此以外，staked、stakefish 等专业 staking pool 服务商也占有较高的份额（stakefish 同时也是 Lido Finance 的 9 个节点之一）。

接下来我们分别来看 Lido 与其他 DeFi 协议以及与 CEX 的对比。

Lido vs 其他 Defi 质押池

在 DeFi 领域内，Lido Finance 的竞争对手有 Ankr、StakeHound、Fis、Rocket Pool、Liquidstake、Kira 等等，他们的解决方案从根本上来讲相差不大，都是给用户存到平台的 ETH 提供一个质押 ETH 的衍生品，通过激励 ETH 衍生品（类似 stETH）与 ETH 之间的流动性来满足用户质押后的资金需求；通过 ETH 衍生品与其他 DeFi 协议的集成来满足用户对 ETH 衍生品的生息需求，并降低用户参与质押的机会成本。

不论是从 TVL，还是从其抵押凭证的市值来看，或者其 ETH 衍生物与 ETH 的市值锚定情况来看，Lido 的优势都非常显著，市场占有率已经超过 70% 并仍在逐步上升，竞争优势稳固。

(责任编辑：admin)