郑嘉梁：扩容是没有什么异议的，速度快是没有什么问题的。剩下的问题就是 1.0 和 2.0 的问题，解决状态爆炸问题也是一个方向，肯定要去解决。想来想去其实就是 PoS 是否比 PoW 好的问题，这可能是最最核心的问题，前两个问题是没有什么异议的。无论是在实际上还是在数学上，PoW 已经证明了安全性，以太坊跑在这样的共识上，这么多年没有出现什么问题也证明了一些东西。

PoS 大家都很喜欢，新出来的新一代区块链全都会选用 PoS，还用 PoW 的话会显得更像「老古董」，有点过时，赶不上潮流。

转向 PoS 是没有办法的，这是大的趋势，新一代的公链都是往这个方向转的，或者一上来就是这么设计的。PoS 好不好社区里讨论的都比较多了，无非是矿工、持币者、生态者之间比较重要的利益相关者在不同的共识下有什么样的表现，PoS 的安全性还需要再验证。

说白了，不同的链选用 PoS 是不一样的，如果很小的区块链用 PoS 确实很容易被攻击，套在以太坊上有可能不会发生什么问题，但并不代表 PoS 本身没有问题，只能代表以太坊生态的强大。有些事情会掩盖另外工程上、科学上的特性，没发生问题不代表不会发生问题。

讨论来讨论去就是 PoS 还是 PoW 更稳定，但这是很长时间没有定论的东西。既然阿剑老师问出来了，我就抛出来，大家可以再讨论讨论。

阿剑（主持人）：我看到三位老师「一脸不情愿「地回答了这个问题，虽然回答的信息量还是非常大的。在刚刚的四个问题中，三位嘉宾在每个小问题回答中都覆盖了讨论以太坊 2.0 时会讨论的各种东西，包括多重设计目标、重要技术概念（PoS、分片），也包括对社区来说最为关心的问题，什么时候以太坊 2.0 能真正变得可用，以及什么时候以太坊 1.0 生态能搬迁合并到 2.0 系统中，以及什么时候真正完成最终的发展目标。

每一个问题都值得相当大的篇幅去讨论，每个人都可以写篇文章形成非常复杂的观点。但是时间是有限的，下面进入到今天最后一个问题，是刚刚潘老师和姚老师都提到的问题延伸：在非常复杂的社会共识协作过程中，变量非常多，你们认为在转向 Eth2.0 的过程中，以太坊的生态有无可能发生社会共识的分裂？

潘致雄：今天是个非常好的日子可以聊这件事情，比特币区块链 Schnorr Signature 和 Taproot 功能已经发布到代码里去了。

为什么聊这个事情呢？可以看一下比特币区块链是怎么做到社会共识升级的。Schnorr 和 Taproot 是三年多前开始提出的功能，开始了漫长的布道和介绍优势、功能、必要性。2020 年一整年的开发过程中，核心开发者和最大的矿池进行深度沟通。 (责任编辑：admin)