这变成类似万无一失的方案，Sharding 在最后无论实现还是不实现，2.0 合并都要先行，高难度的东西会退后，实在不行的话保持状态也是可以的，是大家可以接受的 2.0 状态。

所以说，我会觉得 Sharding 在技术上没有办法很确保在 2 到 3 年以后一定会实现，由此对以太坊生态会造成很大影响，还是从生态的角度考虑这个问题。

阿剑（主持人）：谢谢三位嘉宾，到了第二个问题，三位给出的信息量非常多非常大，虽然我是当主持人，但实在是忍不住想多加一句。

姚老师最近在朋友圈发的问题是这样的，各位知道以太坊的状态数据会不断增加，为了抑制状态数据的增加，以太坊当前治理程序选择的办法是隔一段时间在需要硬分叉升级的时候提高某一些操作码的 gas 消耗量，由于很多合约预设了自己的 gas 消耗量是多少合约能正常工作，操作码 gas 消耗量的改变会对他们造成非常大的困扰，甚至会直接破坏合约，这个事情在君士坦丁堡分叉实行 EIP1884 的时候已经发生过一次了。

这个问题确实像姚老师说的那样是个问题，而且问题本身不那么重大，但要有合理的方法公开讨论，大家不能认为这种事情是完全无所谓的，我们就是这样做事情的，这是一种非常不负责任的态度。

像刚刚三位老师已经提到了对路线图的理解会影响到对问题的回答，实际上这是非常复杂的问题。刚刚三位已经提到了不仅有技术上的难题，分片怎么实现，怎么保证现在系统的可用性，也包括了一个很大的问题，在社会共识上怎么让大家愿意迁移到系统。

这两方面还有一定的关联，如果分片实现的特别好的话，大家对过程会更有信心。但如果分片技术或者对 2.0 下的具体执行没有非常清楚能够得到大家公认的答案的话，这个过程会变得更加艰难。

这引向了一个问题，也是在讨论路线图时经常提到的问题。在你们看来，你会认为完整以太坊 2.0 路线图的实现需要多长的时间？或者说，可用 2.0 需要多长时间实现？

潘致雄：比如说看到信标链，从预期上线到最终上线有一年的时间差距，延期了一年。

再看另外一些最新的演进，包括 Vitalik 最近发布了关于数据分片的细节，包括此次以太坊 2.0 变化之后的数据分片纯技术层面的东西。

历史上发出一篇论文到最终执行，一般至少隔 2 到 3 年的时间，Rollup 也是，从 2018 年中期早期 Rollup 才出现，2021 年 Rollup 才是刚刚可用的阶段，我对 2.0 完整版可用不是特别有信心，像刚刚郑老师说的，真得要 2、3 年之后才有可能的情况。

但是反过来说，现在社区也理解到一件事情，更实际和更现实的扩容路线不依赖于 2.0 的 Sharding，而是依赖于 Rollup，因为 Sharding 只是 64 个数据分片，但是 Rollup 已经帮你提升了 100 倍的性能（两个数量级），额外还有一些 Backup，还会有一些可以提升的空间，比如 TurboGeth 和大区块。 (责任编辑：admin)