区块链除了以太坊以外，还有所谓的「以太坊杀手」等生态，不扩容的话，其他链也已经开始扩容了，或者一上线 scaling 就比以太坊强。

但以太坊有强大的生态，要把生态继续往前滚，需要自己的生态不断往前发展，而且不是光跟自己比较，要跟别人比较，是很多维度的竞争。

从 scaling 的角度，2.0 的目标没有变，步骤是加速的，有一点同行压力。大家对以太坊的期望是如果以太坊能变得更好，就不需要别的链，也不用迁移，大家还是希望以太坊可以把「世界计算机」、「金融轻结算」这样的角色扮演好。

以太坊本身不光是技术方案，还是大的生态，生态要兼顾大家的发展，大家都需要生态做起来。我认为加速是正常的，从工程化的角度来讲，一直围绕着理论上可不可行有点慢，我个人认为把能提起来的速度更加快一点是比较好的。

对我来讲，2.0 目标没有变，路线加快了。这是我的理解，谢谢！

阿剑（主持人）：感谢三位嘉宾对第一个问题的回答。虽然三位嘉宾都不约而同地提到了在过程中大家对分片的认识、推进，以及对 Rollup 技术加深理解影响了大家对以太坊 2.0 该怎么推进的思路。但我们还可以意识到这个问题是非常复杂的，很难仅凭某几个方面就说以太坊 2.0 的路线图已经彻底改变了，毫无疑问的是在某些层面上已经发生了变化。

接下来的问题想请三位嘉宾各自讲解，对于自己所构想的改变后以太坊 2.0 路线图中，哪个步骤是最难以实现的？这个问题是否有可能导致以太坊 2.0 整体进度停滞？

潘致雄：刚刚姚翔说了很多关于 2.0 已经变成什么样子了，而且某些还是在 RND 阶段。关于这些讨论大家都没有特别充分，而且大家能讨论的素材也没有这么多。

我会认为其中有一块的难度是非常大的，怎么将 1.0 合并到 2.0 的具体方案？我认为这件事情已经超越了纯技术的范畴，牵扯到生态中应用、钱包、矿工、节点如何配合，大家如何看待这套方案。

合并的事情在线下聊过很多次了，差不多的方案有点类似于 1.0 在某一个区块高度的时候把状态导到 2.0 的网络中，但中间除了技术细节，更多看生态应用会怎么样，以及 1.0 这条链是如何宣告落幕的。

我们在想，这套方案目前来看是不是太硬了，是不是有可能官方 RND 一些更适合大家的 migration 方案，比如说类似于 Uniswap 从 V1 切到 V2 的很好案例，让用户自己双向决定，因为 V2 有很好的功能，大家愿意去 V2，而不是大家被迫去 V2。现在的方案有点像在某个时间点，没地方选，只能去 2.0 了，但 Uniswap 不是这样子的。

我认为目前合并这件事情需要更多讨论，如果不充分讨论可能会导致之后的一些问题。 (责任编辑：admin)