传统的共同体要议事讨论事情，逃离的成本是很高的，不到万不得已不会分裂。比如说班级决定去哪里吃饭，你不能说我不去了，最后大家肯定选出一个地方聚餐，或者上升到国家层面议会，大家投票，选出来一个结果，大家认，在认可的程序下通过意识规则表决程序，表达自己的意愿，决定了就决定了。以太坊不做链上治理有自己的原因，这是合理的，没什么问题。

但在数字世界里逃离系统的成本是很低的，不像在现实的世界里想逃离这个地方受到很多约束，在数字世界里也有约束，但成本低很多。比如说 THE DAO 事件是很典型的案例，现在的以太坊与那时候相比逃离的成本高得多了，仍然比传统世界、物理世界里的成本低。

虽然我们说社区暂时很难分叉，但因为氛围是这样的，逃离成本很低的话不太愿意对话和交流，反对的声音容易出现，很难聚集起来。主流的声音没有人在反对，共识如果不是在大家的抗辩中产生的，没有退让、没有妥协的话很难取得更广泛的尊重和认同，可能大家吵一架吵出来是什么就认了，这件事情还会好一点。如果不说话，走了，对两边都不是特别好的结果，缺少争论不代表没有共识分裂，反而分裂已经结束了。

转向 2.0 很具体的事情里我最近也有一些观察，现在 1.0 有一个 Core Dev Meeting 有一个汇总页面在 Github 上，现在这个页面没有精心维护了，原来每期能看到，第一期几月几号 note 是什么，video 是什么。停在了第 99 期，已经有 3、4 期没有维护了，没有 note，没有 video link，这个事情没人管了。

最新的会议笔记 Tim 一直在记，会放在 Twitter 上，但是没有人会汇总到 Github 上，这件事情让我觉得有点不可接受。会议原先一直是 Hudson 在协调，从第一次会议到最近他说他要退休交给 Tim。他自己说去寻求新的挑战，我觉得背后也有些别的原因，这是个人的猜测，毕竟做了这么久，选择在这个时间点退出。

同时 Vitalik 也不参加 1.0 的会议了，这件事情在什么时候发生的呢？他最后一次参加在 10 月 16 日，在上海那次 Meetup （远程）之后他就不参加 1.0 的会议，专心做 2.0 的事情。

某种程度上 1.0 和 2.0 已经完全分开了，大家彼此没有那么了解对方在做什么，1.0 开发者在做 1.0sunset 的事情，2.0 在做 sunrise 的事情，大家彼此并没有那么了解在做些什么事情。

这是我最近的观察，谈不上很有 Insight，最近我会整理一些细节，因为细节里能发现人性的东西。

郑嘉梁：前面两位老师讲的很好，说几点自己的想法。

第一，分裂。

区块链很多链很怕分裂的，因为很早就有其他链提出不分叉，永远不分叉，如 Tezos。对区块链来讲，虽然历史上比特币和以太坊链发生过分裂，但毕竟他们是强共识的链，如果很多链共识非常弱的话，分裂一次意味着以后这个链就没有什么前途了。 (责任编辑：admin)