|
原文标题：《DAOrayaki｜算法治理实验：DAO 治理动态、韧性及崩溃》 「去中心化自治组织」（DAO）是一种承诺「自治」的政治去中心化组织的新形式。2017 年，奎因·杜邦（Quinn DuPont）撰写了一个书籍章节《算法治理实验：「DAO」——一个失败的去中心化自治组织的历史和民族志》。这些实验仍在继续。本博客系列探讨的问题是：去中心化的自治组织是否有韧性，如果有，它们何时以及如何崩溃（break）？ 本博客分为两部分。第 1 部分探讨了当今区块链社区中现代 DAO （modern-day DAOs）概念出现的历史背景。我强调了起源于赛博朋克运动的 DAO 中政治去中心化的动态，以及在「自治」组织概念中人类角色和算法治理之间的紧张关系，这植根于长期存在的「链上」和「链下」治理辩论。我着重 DAO 作为社会技术结构，并探讨了一些建立 DAO 的常见方法，包括 DAOFirst 和「退出到 DAO （exit to DAO）」。然后，我通过列出常见的漏洞以供进一步的以太坊民族志（ETHnographic）调查，进一步完善 DAO 的韧性的方法。 第二部分将观察 DAO 的运行情况，以探索 DAO 是否具有韧性（意味着参与者继续参与实现所述目标），如果是这样，是什么赋予了 DAO 的人类和自动化组件之间的韧性，或什么阻碍了它。 这篇博客是在我为 2021 年 8 月 5 日至 7 日举行的「智能合约研究峰会」上主持的「DAO 的实施」对话之前写的。它也有助于我对「去中心化技术中的韧性」的博士论文的早期分析。我们非常欢迎建设性的参与。 引言「去中心化自治组织」（Decentralized Autonomous Organizations, DAO）是一种革命性的自我组织方式，在赛博朋克的主流自由主义想象的传统中梦想着，治理由人际网络中的软件代码来管理。基于区块链的工具正处于成熟阶段，足以支持有关这一概念的快速实验。DAO 通常被承诺为参与性的、高度民主的系统，提供运营效率。DAO 是社会技术的混合体，在 「链上」和「链下」世界中运作。这些系统的性质仍然是新兴的，而这些系统的人类结果仍然没有得到充分的研究。这篇文章探讨了「DAO 是否有弹性」的问题。 在我对去中心化技术社区韧性的研究中，我认为所谓韧性（resilience）就是社会-科技系统应对威胁和危机的适应和转换能力。对于 DAO，韧性就是 DAO 在应对社会和技术的攻击以及冲击下的持续力。在社会-技术系统的研究中，我把脆弱性视为与韧性相关的概念。 我将治理视为协调和控制复杂系统的行动领域。DAO 需要建立行动领域（初始设置），以及可能的技术、社会和加密经济行动。 什么是 DAO？缩写「DAO」代表「去中心化的自治组织」。DAO 最初的基本目的是作为一个虚拟实体，成员有权花费资金和修改代码。虽然没有关于 DAO 的正式定义，因为这些机构形式仍在不断发展，但 DAO 是一种在没有中央中介的情况下在同行之间进行协调的模式，以实现一个既定目标。 (责任编辑：admin) |