Just DAO it （出生，birth）

来源：「如何启动 DAO」，来自 Gitcoin （现为 GitcoinDAO）联合创始人兼首席执行官 Kevin Owocki 的推文

「DAO 优先（DAO First）」v.s. 「退出到 DAO （exit to DAO）」

「通常 DAO 就像生物，有自己的主观意识，可以感知、感知、思考、理解和做出决定。」 ——马坦场，DAOStack。

DAO 正在采取两条主要路线来成为 DAO。一个是「DAO 优先」方法。另一种是通过渐进式路线过渡到去中心化，我称之为「退出到 DAO」。

「DAO 优先」方法

Synthetix DeFi 协议的创始人 Kain Warwick 率先提出了「DAO 优先」方法。DAO 优先是指从设计 DAO 开始就确定代币分配和资本形成的初始规则，而不是建立并从传统公司过渡到 DAO 的替代方案。

「退出到 DAO」（渐进式去中心化）

DAO 优先方法的替代方案是渐进式去中心化。这种方法在许多项目中都可以看到，其开始时只是一个产品或想法，鉴于 DAO 工具的成熟度不高，现在希望将决策权「下放（decentralise）」给社区。渐进式去中心化是在项目拥有社区后确定代币分配和资本形成规则。这样做的复杂性在于，需要与社区共同做出决定才能被视为合法地分散项目，但可能会卷入歧义、协议政治和官僚主义（或「fucking yourself」，根据 Kain 的说法）。

我将「渐进式去中心化」称为「退出到 DAO」（这被 SCRF 的 Rich Brown 亲切地称为「DExit」）。在 Nathan Schneider 和 Morshed Mannan 的「退出到社区（exit to community）」中，有三种工具可以让企业将控制权移交给他们的社区。即：i. 信托模型（the trust model），所有权集中在受托人管理的信托中；ii. 联邦模型（the federation model），企业由多个独立的企业实体组成，以及，iii．代币化模型（the tokenization model），使用区块链技术。在 DAO 中，我们看到所有三种工具都在发挥作用：从作为「受托人」的多重签名钱包持有者，确保系统稳定性的代币鲸鱼，以及促进更广泛社区参与的代币化。我指出的风险是，项目创始人迅速退出以「去中心化」到 DAO，使这些机构基础设施设计工具的多个底层面临风险。

尽管人们非常重视开启一个 DAO，但它们的常见攻击向量以及它们提取价值的方式却很少受到关注。

本文的其余部分旨在探索创建和解决 DAO 中漏洞的 DAO 动态，以此作为手段来了解，DAO 结构或治理（作为决策规则和流程）的哪些社会和技术方面正在被社会技术算法组合稳定或破坏这些方面的韧性。

定义 DAO 的韧性（resilience in DAOs） (责任编辑：admin)