区块链社区以政治权力下放的价值为导向。链上治理流程建立了明确的治理规则并提供透明度。相比之下，链下治理流程不透明、混乱且具有内在的政治性，但在一定程度上不可避免，并且可能有助于在项目中领导、教育和建立明确且可信的方向。DAO 中治理的社会和技术方面的可供性不仅是一种系统设计选择，而且是一种意识形态选择。区块链社区和治理的参与者制定了影响信息和激励的文化规范。

对「链下」或「链上」治理过程产生什么结果和强调，以及在某些情况下哪个更具弹性，还有待分析。

「DAO 主义」——现代 DAO

可以肯定地说，DAO 已成为「准网络宗教（quasi-cyber-religion）」。

现代 DAO 通常是部署在第 1 层协议区块链之上的「去中心化应用程序」。公共区块链为 DAO 实验提供的能力得到了当今区块链社区中出现的大量「DAO」方法的证明。

要获得注册公司实体的法律地位（在美国），DAO 必须：

• 部署在公共区块链上，

• 提供唯一的公共地址（已），以便任何人都可以查看他们的操作，

• 软件代码必须开源，软件代码必须经过审计，外行能够读取智能合约变量和代币限制，

• 治理必须在 DAO 的技术架构中去中心化，

• 至少有一名 DAO 成员，

• 一个联络点，

• 对参与者具有约束力的争议解决机制，以及，

• 与 DAO 之外的第三方互动的争议解决机制。

在作为社会技术系统的区块链基础设施中，同时存在两种治理类型：由基础设施治理和治理基础设施。这种双重性在现有 DAO 的角色和功能中都很明显。

DAO 存在用于风险资本分配 (FlamingoDAO)、资助公共产品 (GitcoinDAO)、管理「去中心化金融」(DeFi) 协议，例如自动做市商 (UniswapDAO)、资助寿命延长研究 (VitaDAO) 和构建自身 (1Hive)。

这些可以进一步分类，尽管定义仍然很宽泛。 DAO 参与者管理协议的规则，并在 DAO 内提供受协议管理的劳动力。

通过可组合性实现自治

通过区块链基础设施的可组合性，DAO 正在朝着自治的理想发展。一个 DAO，比如 1Hive，可以运行在以以太坊为例的一个协议上。唯一身份可以通过去中心化应用程序（如 BrightID）进行验证。它可以通过联合曲线、公平发布或追溯空投获得公共资金。劳动贡献可以用「信用」来确认和衡量。争议可以通过（例如 Aragon 或 Kleros）在分散的法院进行仲裁。并且可以在代码中的黑客或错误导致损失的情况下提供保险。这些提供了模块化、可组合、多层次的机制，用于执行在物理空间和网络空间之间转换的特定治理过程。

下一节概述了通过「DAOFirst」或「退出到 DAO」方法「创建」或「成为」DAO 的常见方法。 (责任编辑：admin)