话虽这么说，使用用户峰值的时候，以太坊还是 carry 不起来，毁了很多应用程序的用户体验。目前还不知道这些技术能不能被主流应用，而内部工程内部解决方案的技术负担可能对大多数开发人员而言是令人讨厌的。其他一些资金充足，为解决问题而生的区块链的项目（例如 Flow）也即将面市来解决这些确切的问题，但是以太坊以用户锁定，开发者份额和协同的「DeFi」快速增长的形式对网络产生巨大的网络影响不可小觑。它为钱包，交易所，法定网关和法规熟悉程度建立了强大的生态系统支持。所有这些关键要素都不会在一夜之间出现，任何挑战者都必须在与以太坊不断增长的势头竞争的同时实现所有这些目标。

管你喜不喜欢，好的 layer 2 解决方案的兴起往往会大大削弱扩展性强的替代链上的价值主张。最后，以太坊完美代表了两种核心理念——分散资产的所有权和不信任。为了支持良好网络运行状况和分散化，网络和网民始终避开短期可伸缩性升级。这些技术虽然有点笨，但目的是实现一个安全、不可扣押的、耐审查的系统，这就进入了 Metaverse 的下个阶段。

这些技术还能维护世界和平。 YouTube 删了评论一些国家地区的敏感内容，或者是 2020 年扎克伯格拒绝删特朗普宣扬暴力的 Facebook 帖子的社会争议，都说明即使是世界上最大的社交平台也难在政治漩涡里独善其身。专横审查用户这种权力一旦滥用很容易物极必反，造成竞争、政治或社会性的恶劣影响。

Cambridge Analytica 和 Facebook 的丑闻事件（Cambridge Analytica 联合 FB 为特朗普竞选团队盗取 8700 万用户的信息）应该足以说明当今社会谁在控制言论，民主是谁说的民主。禁言或者悄悄禁言那些「危险言论」账号的例子多到已经不足为奇了，最近的例子更极端，美国总统是吧？你号没了，教你做人。这些都表明了这一点。我们要区分在创作行为中的自我审查与外部限制，这种情况在世界不同地区有不一样的体现。

缺乏自我审查同样会对社会结构造成危害，就像人很容易过度解读然后错误地认为说话不用负责。因此，我们需要找到合适的度，思考这个度在去中心化网络中又是什么样的。社交平台能这么横，还因为各州政府在背后撑腰，作为政治斗争的武器。可怕的是，社交平台经常屈服于州政府的压力，并因此禁言某些用户或公开私人数据。随着越来越多的价值在线转移，审查制度的后果也随之增加。所有这些危言耸听都在日益增长的沉浸式、流行式、相互关联的数字环境下只增不减。

我们需要仔细想想如何设计功能强大的系统，减少错误、奖励用户。Crypto 经济体系与其他技术之间的根本区别在于，它们既有技术上的突破，又有社会和经济上的突破。 (责任编辑：admin)