除了上面这 9 个我们认为 Metaverse 会有的特征之外，人们对于 Metaverse 最终会以什么样的形式出现还有许多争论。

• 如果 Facebook 打造了自己的封闭生态，那能算作 Metaverse 吗？
• 如果不算，真正的 Metaverse 应该去中心化到什么程度？
• 谁来负责“运营”？
• 有没有可能由全球的 Metaverse 原住民来直接治理和运营？
• 有没有一个标准的通用标识层（一个身份畅游世界），还是得用不同的用户名去登陆不同的生态系统 ?
• Metaverse 能不能直接搭在现有的互联网架构上，还是必须重新建一套原生的多对多连接支持系统？
• 实际的网络运算能不能在去中心化网络上长期进行？
• 现代的组织架构该如何适应这种范式变迁（如果这事儿真发生的话）？
• Metaverse 该允许玩家匿名到什么程度？
• 哪些功能下玩家可以匿名？
• 这些事儿该由谁来决定？

我刚刚提的最后一个问题「这事儿该由谁决定」至关重要。在前互联网时代，那些重大的决定，比方说安全、隐私权、用户自主权的制定是毫无民主可言的。但是我们也知道，这种决定一旦做出，往往其后果影响深远，且无法挽回。在未来数十年里，整个电子世界都会承受这些决定产生的后果。同样的，随着我们更加数字化，我们也即将面临一个我们前所未见的新环境。Crypto 技术还算是一个值得探索的潜在方案，不过看起来这也就是上限了。

去中心化技术通过提供合适的激励机制，的确可以在大规模上限制违规操作，但是怎么制定以及如何实施这样的设计却还是中心化的。我们人类共同站在一个关键的十字路口，保留千百年的知识记忆向左，挑战并融合现代思想向右。如果我们选择融合，我们也要准备好，在教育面临更高数字化的下一代的时候，应该将哪些价值观和品质传承给他们。

我们要特别注意，做这些决定的时候，我们要对所有选项足够小心，也足够尊重，不然说不好就是我们让麦克卢汉的终极恐惧成真。

Crypto 会扮演什么样的角色？

如果你还不熟悉非同质化代币（NFT），我强烈建议你先去读读 Opensea 的文章《NFT 圣经：关于 NFT 你所需要了解的一切》，毕竟 NFT 在未来的互联网中是个狠角色。 从本质上讲，当前所有的数字商品都单独存在于格式大相径庭的数据库中，并且无法与其他任何内容进行交互。互联网上的其他基础元素都已经有了自己的一套标准，比如用来共享数据包的 TCP/IP 协议，或者 GIF/MP3 之类的文件格式。

NFT 首次实现了去中心化、通用的数字资产表示和所有权层，有了这些特性作为支持，虚拟商品的稀缺性、唯一性和真实性才能得到透明化管理。 Metaverse 经济想要蓬勃发展，先得有共享的标准和大家广泛认可的协议，来保证虚拟商品的发行和流通。 (责任编辑：admin)